本文摘要：2019年为深圳青年刑辩状师授课强奸犯罪，其本质特征是与妇女发生性关系时违背了妇女的意志，侵犯了妇女对性行为的“决议权”、“处分权”、“拒绝权”，因此，是否违背妇女意志，就天经地义的成为了我们管理强奸案件的审查判断焦点。
2019年为深圳青年刑辩状师授课强奸犯罪，其本质特征是与妇女发生性关系时违背了妇女的意志，侵犯了妇女对性行为的“决议权”、“处分权”、“拒绝权”，因此，是否违背妇女意志，就天经地义的成为了我们管理强奸案件的审查判断焦点。只是，在实务中，对是否违背妇女的意志的审查判断，往往存在一定水平的随意性，特别是在有些个案中，仅凭妇女一面之词、在并没有其它客观证据印证佐证的情况下，却仍对违背妇女意志举行了肯定认定，妇女报警说强奸，那就是强奸；妇女说是自愿的，那就非强奸。
可是，难以否认的是，在我们的现实生活中，有些妇女明显是与人通奸，但一旦关系恶化或者事情袒露了，怕丢体面，或者为了推卸责任、移祸于人，就把通奸报警说成强奸，这种现象，虽然不能说时有发生，但也不能说没有。那么，违背妇女意志，是否应该有个认定尺度？而这个尺度，详细又应该是什么？关于此，接下来，笔者基于2017年曾亲手经办了几个举行无罪辩护强奸案件的履历、就暴力胁迫型强奸犯罪中违背妇女意志的客观审查判断尺度，浅谈几点我的明白与认识：强奸罪，我国刑法对其是于两个方面举行划定，一为强，二为奸，其中，强为手段，奸为目的。违背妇女意志强行为之谓之强，与婚外异性发生性关系谓之奸。详细于法条，凭据我国刑法第236条第一款的划定：强奸，是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为。
该款强奸罪是为暴力胁迫型强奸罪，其组成焦点是违背妇女意志而强行与之发生性关系。有鉴于此，正如前文所述，是否违背妇女意志，自然成为该款强奸罪能否组成的审查判断焦点。可问题是，意志，乃主观领域，看不见摸不着，因其无形性的特点，也故让人难以举行准确的判断与认定。
那么，关于是否违背了妇女的意志，显然不能仅以妇女的一面之词而片面认定，否则，就会泛起：妇女今天心情好，谓发生性关系是自愿的，行为人无罪；明天，妇女心情欠好，谓发生性关系是不自愿的，行为人有罪。而如此这般的话，则很容易导致主观归罪、任意归罪的恶果，并严重损害执法的严肃性。因此，对是否违背妇女主观意志的审查判断，我们就必须得借助客观证据来举行推论、来举行求证，必须得联合客观证据来予以印证、验证妇女其时真正的主观心理状态。
至于这审查判断的内容与尺度是什么？笔者认为：凭据现行刑法的划定，即为强。但关于强的详细内容、详细尺度，笔者则进一步认为：鉴于我国刑法把强奸犯罪的手段行为划定为暴力、胁迫行为或与暴力、胁迫水平相当的其它手段行为，那么，该些手段行为的内容，正是我们需要审查判断的强的内容；而强的尺度，则应为到达足以压制被害人反抗的水平。因此，在个案中，如果行为人对妇女确实实施了暴力、胁迫的手段行为或与暴力、胁迫水平相当的其它手段行为时，即推定为违背了妇女的意志，涉嫌强奸；反之，则为假强奸。
只不外，需要特别说明的是：强奸罪的暴力、胁迫、其它手段，都必须要为实施强奸行为而服务，都必须要为压制被害人的反抗而服务，且该些暴力、胁迫等手段都必须要到达足压制被害人反抗的水平。如果行为人实施的暴力胁迫手段行为不是为强奸目的服务的，或者其强度并未到达足以压制被害人反抗水平的，则不能将之认定为强奸犯罪中的暴力胁迫手段行为。因为，凭据我们的日常生活履历规则，男女双方在发生第一次性关系时，女方基于羞涩、基于传统、基于被动，一般都市有轻微的抗拒，但如果此时男方实施轻微的所谓的压制手段，因其主观上并不具有强行奸淫的目的、客观上不属于为了压制妇女的真正反抗而实施，其也远远达不到强奸罪划定的暴力、胁迫水平，如果再基于女方也不是真正的抗拒性行为的发生，因此，该些压制手段也均不属于强奸罪的暴力与胁迫等。
办案之余，适当总结；见于文字，便于探讨。作者：唐柏成状师作者提醒：原创文章，转载需注明作者姓名及出处，违者必究！联系方式：网络搜索“唐柏成状师”。
本文关键词：亚搏手机在线登录入口,亚搏手机版官方登录,亚搏app登录入口
本文来源：亚搏手机在线登录入口-www.amazinginfomation.com